Der Denker am Berg

Im Alter von drei Jahren hat er damit begonnen. „Gefühlt schon das ganze Leben“ begleitet ihn die Nordkette über Innsbruck, seine Hausberge. Und das ist beim jugendlich wirkenden Vizerektor der Kirchlichen Pädagogischen Hochschule Edith Stein bis heute so geblieben. Die Nordkette lockt ihn jeden Tag, und zumindest einmal pro Woche erhört er diesen Lockruf. Nach Feierabend sucht er den Aufstieg, „den Auslauf, das Abschalten“, wie der zweifache Familienvater es nennt. „Der Blick von oben auf die Straßen und Häuser des nächtlichen Innsbruck ist einfach unbeschreiblich, es sieht von oben alles so klein aus.“

Vor zehn Jahren hat der Innsbrucker eine Ausbildung zum Bergführer absolviert. Bis heute führt er regelmäßig Menschen auf den Berg. Sein größtes Empfinden auf seinen Touren, die natürlich nicht nur auf die Nordkette führen, fällt dem Wissenschaftler spontan ein: „Wenn ich mit Menschen über den Gletscher gehe, und sie sehen zum ersten Mal ein Gletschertor, den Ausgang des Gletschers, wo einem das Licht entgegenkommt, und sie sind vom Anblick tief berührt – das ist jedes Mal ein besonderes Erlebnis, ein besonderer Moment.“

Komplex ist das noch nicht. „Komplex“ heißt für ihn ein Kalkulieren, ein Bewerten: die Gesteinsqualität des Bergs, die Absicherung am Berg, das Wetter am Berg, die Übernachtungsgelegenheit am Berg und so weiter, und so weiter. Dahinter steckt mehr als Berechnung, dahinter steckt ein Verhalten, das nach immer neuen Erfahrungen und Erkenntnissen am Berg sucht. Jede Tour muss durch ihre Einzigartigkeit von Janovsky immer wieder neu gedacht werden. „Ich muss auf jeder Tour immer neue Entscheidungen treffen. Weil die Umstände am Berg so oft wechseln, kann ich nicht einfach auf einmal getroffene Entscheidungen zurückgreifen. Ein und derselbe Fleck kann heute ganz anders einzuschätzen sein als gestern“, sagt der Bergenthusiast.

Als Beispiel einer komplexen, mehrtägigen Erfahrung erzählt der 42-Jährige über eine Tour zum Montblanc, die er mit Freunden unternahm. Sie wählten – natürlich – eine komplexe Route. Stundenlang hingen die drei im Seil, arbeiteten sich Meter um Meter voran. In 3.500 Metern Höhe, nah, aber kalkulierbar am Abgrund, fanden sie einen Schlafplatz für die Nacht. So ging die Herausforderung weiter, bis auf 4.807 Meter Höhe. Und dann muss ja auch der Abstieg geschafft werden. „Der Gipfel ist nicht das Ende der Tour, sondern lediglich der Umkehrpunkt.“ Der Abstieg ist wieder komplex. Für solche Touren hatte Nikolaus Janovsky ausreichend Möglichkeiten zum Üben. Als Student führten ihn Auslandsaufenthalte auf hohe Berge. Vor zwanzig Jahren  ging es nach Nordindien in den Himalaya. Auf den Philippinen lockten ihn die Berge und die Regenwälder. In Marokko der Hohe Atlas, in Kirgisistan das Tienschan-Gebirge. Diese Touren erden den Wissenschaftler. Während andere auf dem Polster zur Ruhe kommen, muss Nikolaus Janovsky auf den Berg. Nicht Gefahr, sondern Stillstand macht ihn unruhig. „Keine Bewegung zu haben, das macht mich unrund“, sagt der Bergsportler.

Als Vizerektor einer Pädagogischen Hochschule organisiert er Studien für angehende Lehrkräfte aller Fächer. In diesem Semester hält er eine Lehrveranstaltung, die sich unter der Fragestellung „Was ist Religion?“ mit religiösen Phänomenen im Alltag befasst: Ist zum Beispiel Fußball Religion? Ist Esoterik Religion? Ist Politik Religion? Nikolaus Janovsky erzählt von seinen theologisch-pädagogischen Studien ähnlich begeistert wie von seinem Drang zum Berg. Der Dogmatiker forscht auch über Lebenswelten von Jugendlichen. Etwa die Frage, weshalb sich Jugendliche von der Kirche abwenden. „Existenzielle Fragen stellen sich Jugendliche auch heute noch, wie es schon immer war und wie es immer sein wird“, analysiert der Theologe. „Aber sie nehmen heute die Kirche nicht mehr wahr als jemanden, der ihnen hilfreiche Antworten gibt.“

Keine hilfreichen Antworten erhält Nikolaus Janovsky von Politikern und Politikerinnen, die den menschlichen Einfluss auf die Klimaerwärmung leugnen. „Der Klimawandel macht das Bewegen am Berg gefährlicher“, bewertet der Bergführer und Wissenschaftler. „Wenn der Permafrost auftaut, lösen sich große Felsbereiche und der Rückgang der Gletscher lässt mehr Spalten entstehen.“ Aber macht eine zunehmende Gefahr Touren nicht komplexer, ganz in seinem Sinne? „Ich suche nicht die Gefahr. Ich suche das Einschätzenkönnen von Gefahr und eine Möglichkeit, mich darin zu bewegen.“